“電子政府における仲介者の役割：士業は選択肢の一つに過ぎない” に14件のコメントがあります

1. 士業は国民のためにある
   分をわきまえろということだ。他士業の仕事がしたければ、その試験に受かればいいだけのことだ。

2. 士業というかその組織の姿勢が問われる
   士業という者で括らないで欲しい、実際は士業の者を組織する会が問題なのですね。
   
   士業者集団の組織が今問われていますから。
   
   　国民の理解を得られない士業組織は崩壊するというところでしょう。

3. 基本的に賛成
   牟田さんのご意見に基本的に賛成ですね。

   本人申請率が低いのは、構造的なのか、窓口が極端に不親切なのか、あるいは、じつは手続が簡単であるのに、国民に知らせていないだけなのか。

   まあ　どの士業とは言いませんが、そういう部分で異常な関与率の高さを誇ってもなんにもならない。

   最近　疲れたので、そのギョーカイのことを考えるのを止めようかと、こういう意見を表明することもここらで止めます。

   まあ、隠居じじい的に出てきてなにか、ぼそっと言うことはあるかもしれません。

   牟田さんの今後の益々のご活躍を祈念しております。
   
   頑張ってください。

4. 士業のエゴ
   関東電子政府推進会議ではお世話になりました。

   国民の血税を使ってやる政策なのですから、国民の立場に立って考えていかなければなりません。

   そこに、士業がエゴをむき出しにするのではなく、国民にとって利用しやすく、わかりやすい制度にしていかなければなりません。

   また、政府側も国民の方向をむかずに、こじつけの数字を追っているようでは、誰も利用しないものとなり、絵空事のものと成り果ててしまうでしょう。

   作る政府と利用者の代弁者たる士業の両者が自分たちのエゴをむき出ししていると、やがて国民はそっぽを向いていってしまうことになるでしょう。

5. 士業組織が崩壊しても・・・
   士業組織が崩壊しても、国民になんら影響がない。士業は存在するが、組織は無くなる社会こそが国民にとって解りやすいのではないでしょうか？

6. それが士業ということです。
   意味をいろいろに使わない方が良いです。士業と言うくくりで物事を進めている士業がいるからこそ、進みが遅いのではないでしょうか？士業というか資格者と言った方が良いと思います。

7. 国民も士業も、電子申請で便利になったなーと実感できますように
   皆様、こんばんは

   コメントありがとうございます。

   確かに、士業の中でも、個人と組織では、電子申請に対する姿勢や意見が違いますよね。

   個人レベルでは、より国民の視点で電子申請が語られることが多いと思います。

   今日の電子政府評価委員会でも、「国民が便利になったと実感できること」が大切であると再確認されていましたし。

   士業の組織は、基本的に会員からの会費で成り立っているので、多数派会員向けの施策にならざるを得ない部分もあると思います。今後は、業界の要望と国民・社会のニーズとの調整を上手にしていかないと厳しいですね。

   実務では、士業団体ではなく個人の事務所・士業がより大切で、場合によっては、資格うんぬんを越えて「○○先生だから依頼する」となりますが、士業と付き合いのない国民からすれば、「士業（団体）」という括りで見てしまうと思います。

   それと、実際の行動に加えて、「国民から見てどう思われるか」にも配慮することが大切と思います。「国民のために・・・」と行動しても、それを国民に理解してもらわないことには、「士業のエゴ」と言われてしまいますので。。

   前田さんのご指摘は、士業の方からは反発を招きそうですが、一般の人から見ると、非常にわかりやすくて説得力があります。「わかりやすい」というキーワードは、電子政府・電子申請にとって本当に大切と思います。

   これまで、政府は、あまり利用者のことを考えずに電子申請を作ってしまい、いざ開始したら、国民にそっぽを向かれてしまいました。

   そこで、仲介者である「士業」にターゲットを絞ったわけですが、「士業」からしてみれば、「仕事上の付き合いで、売れ残りの使えない商品を押し付けられた」ようなもので、実際はかなり困っているのではないでしょうか。

   ただし、電子申請の実利用を考えた場合、利用者の選別（ターゲティング）は必須と思いますので、手続きの性質や実情を考慮しながら、サービス提供を行って欲しいですね。

8. 第３回電子政府評価委員会
   牟田さん　こんにちは。

   隠居するといいながら、あと一回。
   
   第３回電子政府評価委員会の議事がなかなか公開されませんが、もしかして法務省がチェックを入れているとか。

   あれを読まないとなんか落ち着いて隠居できません。

9. 士業も「道具」の一つと～
   牟田さん　お疲れ様です。

   明治時代に文字の書けない人のために「代書屋」がいました。（それが各士業へ繋がっています。）
   
   ワープロが現れたとき、時間とテマを考えて「ワープロ代書」がありました。
   
   ＰＣの出はじめには、ソフトを自作するのは当然でしたがそれのできない人のために各ソフトメーカーが現れました。

   士業者は「電子申請」の（物理的や時間とテマの関係で）使わない人のために「道具となるべきだ」と思っています。

   その「道具」を選択するのは国民であって、士業者がその選択に耐えられるだけの「技術と技能」を持つことが大切だと考えています。
   
   それに耐えられなければ消滅しても仕方がないと思います。

   　
   

10. 議事要旨
    みなさま、こんばんは
    
    コメントありがとうございます。

    第３回電子政府評価委員会の議事要旨は、現在チェック中なので、今週か来週には公開されると思います。

    発言内容は、事務局と各委員でチェックしていますが、ヒアリング対象の省庁でもチェックしているのかはわかりません。

    私の発言内容は、割と話したままに掲載されるのですが、今回は内容（法務省に対するコメント）がかなり省略されていたので、追加修正（登記情報の開放・共有など）をお願いしました。

    事務局の内閣官房は、各省庁からの出向メンバーで構成されていると思うので、各省庁の意向を参考にする機会も多いのではないでしょうか。

11. 慢心から変革へ
    eiyoshiさん、こんばんは
    
    コメントありがとうございます。

    士業の役割、国民や行政との関係も、時代と共にずいぶんと変わってきているんですね。

    特にそのスタイルや手法は、個性もありますし、地域性や業務内容によっても、変わってくるので、同じ時代でも、様々なやり方があると思います。

    私自身、行政書士から電子政府コンサルタントになり、３年ほど経過しましたが、その間でも、仕事への取り組み方や考え方など、たくさんの変化がありました。

    日々、慢心との闘いであり、果たしてお客様や社会の役に立ったのかと反省するばかりです。。

    特に、（税金が元になっている）公共のお金をいただくときは、金額の多寡にかかわらず、そのお金の意味するもの（額面以外の価値）を考えるようになりました。

    電子政府では大きな金額（税金）が動きますが、私自身、通常の金銭感覚（国民の視点）を失わないように気をつけたいと思っています。

12. 議事要旨
    牟田さん　コメントありがとうございます。

    やっぱ都合の悪いことはカットしたがる体質は変わりません。＞赤煉瓦

    で、４回目の議事次第・資料もまだ出てなくて、ちょっと対応が遅くなってますね。＞官邸

13. 評価も双方向で
    sagoさん、こんにちは

    省庁の意向を反映させるのは良いことだと思います。

    都合の悪いことをカットするのはまずいですが、そうした意図は無いと思いますよ。

    評価する際は、根拠となる資料やデータを集めて、行政側の主張や意見を聴くことが大切です。

    その上で、国民の立場からすると、「こういう考え方や方法もありますよ」とアドバイスして、「気づき」を促すことが、評価委員の役割と認識しています。

    議事次第・資料の公開については、行政の方も、忙しい中で色々と調整しながら頑張っていますので、気長に待ってあげてください。

14. re:評価も双方向で
    牟田さん　了解しました。４回目も資料に関係のあるのが出ておりました。

    半ラインではなあ。と、いう感想です。
    
    性悪説にたっても原本提出不要にもっていくように知恵をしぼらなければ、なんにもなりません。＞某連合会